《华夏酒报》 首席记者 杨孟涵
6月19日，茅台的批发价格下探到2300元以下，延续跌势。与此同时，茅台股价也一度在1500元以下。
短暂的恐慌恐怕会引发长期效应，而这种恐慌心理的积聚，又与市场长期的态势有关。面对茅台股价、售价的双重下跌，有看好其长期价值的力挺者，也有看跌者。纷纷扰扰，莫衷一是。
抛开情绪、抛开炒作，面对这种现状，我们应该对以茅台为代表的名酒市场有着清晰的认知：
首先，茅台进入下行通道，这是一个基于经济形势、消费大环境而做出的事实判断，而非价值判断。
从趋势上回溯，2021年成为各个行业的一个分水岭。
在这一年，曾经高高在上、一路涨个不停的房地产市场，终于无力再涨，乃至进入到下行的通道上来，到2022年、2023年、2024年，房地产市场的消费不振、价格下行，已经是大众的普遍认知了。
国家统计局发布的信息显示：2023年，全国房地产开发投资同比下降9.6%，全国商品房销售面积下降8.5%，全国商品房销售额约下降6.5%，销售额创2016年以来新低。
也几乎是同时，受到消费影响、电动车大干快上的刺激，国内车市也进入转折点。2023年、2024年间，传统车企大降价的消息不断传来，打折销售已经成为燃油车的常态。
数据显示，2023年，燃油车销售量净减92万元，下降6%。而后来居上的电动车，也同样在2024年度陷入比拼价战、降价以图存的境地。
楼市、车市的普遍性困难，与如今以茅台为代表的名酒企业遭遇的情况并无本质不同，并非属于车市、楼市或者酒水一个行业内的单独性问题。
如果以楼市、车市的发展前景来看的话，这种由于需求不振所引发的行业普遍性困难，在短期内没有纾解的可能，酒水行业恐怕也是如此。
单以茅台而论，厂家增产（2023年，茅台酒基酒产能超5.7万吨）、加大直销（目前，厂家直销占比营收的约一半左右），都稀释了其“稀缺性”，也剥掉了茅台身上本不固有的“金融属性”。在渠道存货量巨大、炒作需求被剥离、消费需求已萎缩的当下，市场已经很难支撑起其高高在上的身价，挤掉水分，回归固有价值已经成为必然。
所以，茅台的售价、股价进入到下行通道，这是一个基于大形势而做出的符合经济发展规律的事实判断。
那些对经济大势视而不见，却诋毁别人“唱衰茅台”的人，是不明白不能以“价值判断”来代替“事实判断”的。
其次，你没有任何手段去挺起行业，我也没有任何力量去唱衰茅台。
总有人叫喊着，说“我们要支持酒业，我们要挺起茅台”，一再批判乃至于诋毁“唱衰茅台”者。试问，你拿什么来挺起行业？我又如何能够唱衰茅台？
用政策手段吗？须知政策手段只是专属于经济主管部门，而非属于行业企业或行业媒体。“禁三公消费”已经行之多年，并不会单纯因为茅台价格下跌而有所改变。即便从国民经济的角度来讲，酒业在诸多领域内占比并不大，还不足以影响大政方针的制定，况且，酒业由于其特殊性，并不属于能够公开提倡的产业，因而获得政策垂青的机会并不大。
即便酒业获得了地方产业政策的扶持，但此时决定酒业兴衰、决定茅台涨跌的关键因素，在于市场，而非政策。
就算架起“力挺茅台”的大喇叭，又能够向谁呐喊呢？
向广大经销商吗？要知道，经销商购入茅台有定额限制；向广大黄牛吗？在市场恐慌情绪的影响下、在库存的压力下，黄牛如何能够重拾起继续炒作的底气；向广大消费者吗？那恐怕更无异于痴人说梦。
所以，力挺者无计可施，只能空口白话，无能为力而又虚伪无比地徒然叫嚣。
那么，唱跌者呢？还是要继续回归到“事实判断”的出发点来，我们只是市场的观察者，只是事实的呈现者，而非诋毁者口中所谓的“唱衰唱跌”。
起落涨跌，皆有成因。尊重规律，不做无谓的呐喊和徒然的叫嚣。
